|
| 01. Apr, 2026 |
  |
Prema sporazumu o pandemiji, WHO želi stvoriti bazu podataka koja omogućuje pohranu i razmjenu patogena. Iako se dogovor o detaljima još uvijek čeka, ovo “središte za opasne patogene” već se suočava s kritikama. Pravni stručnjak Philip Kruse upozorava da to stvara primamljiv poticaj za “stvaranje ili čak oslobađanje” potencijalno opasnih patogena kako bi se izazvale “umjetne pandemije” – što bi, pak, moglo generirati ogromnu dobit.
Ženeva/Berlin. (multipolarni) Pravni stručnjaci kritiziraju planiranu bazu podataka WHO-a u kojoj bi se patogeni mogli pohranjivati i dijeliti u budućnosti. Odgovarajući planovi dio su Ugovora WHO-a o pandemiji , koji su države potpisnice usvojile u svibnju 2025. Međutim, dogovor o specifičnim detaljima korištenja baze podataka tada nije mogao biti postignut.
Ovo neriješeno pitanje treba biti definirano u prilogu članka 12. Ugovora o pandemiji. Pregovaračka skupina WHO-a trenutno pokušava postići dogovor do sljedeće Opće skupštine WHO-a u svibnju. Koncept koji se razvija za platformu naziva se “Podjela koristi od pristupa patogenima” (PABS). To će regulirati pristup novim patogenima. Nadalje, treba definirati propise za podjelu koristi, na primjer kada farmaceutske tvrtke koriste informacije iz baze podataka.
U intervjuu za časopis Cicero , odvjetnik Philipp Kruse nazvao je planiranu bazu podataka “razmjenom patogena” i “transakcijskim središtem za opasne patogene”. Države članice WHO-a bile bi zakonski obvezne slati patogene u određeni laboratorij WHO-a, kako u fizičko-biološkom obliku, tako i kao nizove podataka.
Odvjetnik za zdravstveno pravo posebno kritizira činjenicu da bi farmaceutske tvrtke s vlastitim profitnim motivima također mogle osigurati pristup opasnim patogenima putem “vrste pretplate” kako bi razvile cjepiva protiv potencijalnih pandemija. Da su proizvođači cjepiva “ranom uložili u pravi patogen”, “ostvarili bi ogromnu dobit u slučaju pandemije”, objašn Kruse.
Također kritizira “nedostatak transparentnosti”. Struktura WHO-ove spremnosti za pandemiju nalikuje “kartelu” u kojem se “mnogo novca” može zaraditi putem “dosluha i insajderskog znanja”. Pravni stručnjak referira se na mrežu vojnih, akademskih, zdravstvenih i privatnih aktera iz ere prije Covida, koja je izašla na vidjelo tijekom krize s koronavirusom.
Ispreplitanjem javnih i privatnih interesa (“javno-privatno partnerstvo”), i država i istraživačke institucije, kao i tvrtke, profitirale su od prodaje cjepiva protiv korona virusa. U tom kontekstu, Kruse temeljno dovodi u pitanje planirani model. Pružanje baze podataka “nevjerojatno je primamljiv poticaj za stvaranje ili čak oslobađanje potencijalno opasnih patogena” i time pokretanje “umjetnih pandemija”.
Ugovorni detalji planirane baze podataka “još su uglavnom otvoreni” u pogledu potencijalnih obveza ili zahtjeva za farmaceutske tvrtke. Nadalje, trenutni nacrt sporazuma o pandemiji ne sadrži “neovisna ograničenja” za istraživanja s ciljem dobivanja funkcije, koja se mogu koristiti za povećanje opasnosti patogena u laboratoriju. “Čak bi se i umjetno stvoreni patogeni s pandemijskim potencijalom u budućnosti pohranjivali u bazu podataka”, naglašava Kruse.
Pozivanje na Konvenciju o biološkom oružju iz 1972. u nacrtu sporazuma nije dovoljno, jer je sama konvencija nepotpuna. Konvenciji nedostaje “sustav provedbe”, dopušta istraživanje biološkog oružja za “sprječavanje prijetnji” i osmišljena je samo za “fizičke laboratorijske uzorke”. Što se tiče elektroničkog sekvenciranja gena patogena, “ne postoje nikakva ograničenja prema međunarodnom pravu”.
Silvia Behrendt , odvjetnica i direktorica Agencije za globalnu zdravstvenu odgovornost, također je u intervjuu za Multipolar upozorila: Na globalnoj razini sve se više “pojavljuje državna obveza koja se više ne vodi načelom sigurnosti lijekova”. Isto tako, odgovornost farmaceutske industrije za nastale ozljede povezane s drogama se zanemaruje. Ideja o “trenutnom reagiranju na nove virusne sekvence cjepivima za pandemiju odobrenim u hitnim slučajevima” proizlazi iz militariziranog koncepta “globalne zdravstvene sigurnosti”.
Nadalje, Behrendt kritizira koncentraciju moći u rukama glavnog ravnatelja WHO-a. On je jedini odgovoran za pokretanje “pandemijskog gospodarskog ciklusa”. Proglašenjem odgovarajuće izvanredne situacije u javnom zdravstvu aktivira se PABS sustav i odobrenja za izvanredne situacije. Istodobno se sklapaju globalni ugovori o pretprodaji s onim farmaceutskim tvrtkama koje imaju pristup PABS bazi podataka.
Zbog “privilegije apsolutnog imuniteta”, odluke glavnog ravnatelja ne podliježu nikakvom pravnom ili antikorupcijskom nadzoru. To je “jedini razlog” zašto velike farmaceutske tvrtke inzistiraju na “centralizaciji pandemijskih proizvoda WHO-a”. Povezani pravni okvir u sukobu je s načelima vladavine prava. Pregovarački timovi “nikada nisu riješili” te aspekte.
Slovačka je početkom veljače zauzela kritičan stav o tekućim pregovorima u vezi s bazom podataka WHO-a. Na temelju “pravne analize Ministarstva pravosuđa”, slovačko pregovaračko izaslanstvo zahtijevat će “značajnu reviziju” planiranog PABS sustava. Trenutna formulacija pokazuje “ozbiljne pravne, institucionalne i sigurnosne nedostatke”, navodi se u izjavi Ministarstva pravosuđa.
Dovodi se u pitanje uloga Tajništva WHO-a i glavnog ravnatelja, kao i “sustavni rizici” povezani s vojno-civilnim istraživanjima i studijama o dobivanju funkcija. Bez “temeljnih ispravaka”, sporazum o pandemiji nije “kompatibilan s načelima vladavine prava, međunarodne odgovornosti i ustavnim zahtjevima država članica”.
Multipolar je pitao njemačku saveznu vladu kako će odgovoriti na kritike planirane baze podataka WHO-a. Savezno ministarstvo pravosuđa uputilo ih je na Savezno ministarstvo zdravstva, koje je vodeće ministarstvo. Ministarstvo je kao odgovor na upit izjavilo da Savezna vlada ne komentira vlastita suštinska ili strateška razmatranja, niti razmatranja drugih partnera iz EU-a, u tekućim pregovorima.
Predstavnici civilnog društva, akademske zajednice i poslovne zajednice prate pregovore kao promatrači. Te skupine imaju priliku iznijeti svoje interese i komentare u neslužbenoj početnoj fazi. Same pregovore vode države članice WHO-a u zatvorenom formatu.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Objavljeno  01. Apr, 2026
|
|
|
|
|
|
Mediji
(1%)
