| |
|
| 11. Aug, 2025 |
  |
Nova studija objavljena u European Heart Journal izazvala je brojne kritike jer je fokus stavila na emisiju ugljen-dioksida prilikom operacija zamene aortnog zaliska, stavljajući klimatski uticaj iznad preživlnja pacijenata.
Istraživanje je pokazalo da klasična hirurška zamena (SAVR) proizvodi otprilike dvostruko više gasova staklene bašte (620–750 kg CO₂e po pacijentu) u poređenju sa minimalno invazivnom metodom TAVR (280–360 kg), ali ne nudi rešenja za smanjenje smrtnosti ili troškova.
Apsurdno je što su u računicu emisija uračunati i utrošak energije za grejanje bolnice, postoperativni obroci i pranje veša. Autori studije predlažu da regulatori koriste ove podatke za donošenje “odluka na nivou populacije”, što stručnjaci vide kao opasnost da se u ime klimatskih ciljeva smanji pristup životno važnim medicinskim procedurama.
Lekari upozoravaju da ovakav pristup omalovažava težinu stanja pacijenata sa ozbiljnim srčanim bolestima.
„Smanjiš boravak na intenzivnoj nezi – smanjiš emisije, ali i šanse za preživlnje“, ističe jedan kardiolog. Bivši FDA zvaničnik Ken Tomlinson nazvao je ovo „klimatskim hobizmom u medicini“, dok drugi strahuju da bi se pacijentima moglo uskratiti lečenje jer „košta previše ugljenika“.
Kritičari ovaj trend vide kao deo šire pojave u kojoj klimatski aktivizam sve više prodiru u medicinu, pretvarajući bolnice u „zagađivače“ umesto u spasioce života.
„Život pacijenata ne sme biti samo još jedan podatak u CO₂ tabeli“, upozorava dr Dejvid Kokren iz organizacije Docs4PatientCare.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 11. Aug, 2025 
167 ogleda, 
0 komentara
