Na zaslišanju pred preiskovalnim odborom nemškega Bundestaga je nekdanji glavni toksikolog podjetja Pfizer Europe ovrgel uradno pripoved o varnem cepivu proti COVID-19. Kar sta vlada in njeni mediji predstavili kot preboj, ki rešuje življenja, je bilo v resnici obsežno preskušanje na ljudeh z resnimi posledicami za milijone.
19. marca 2026 se je dr. Helmut Sterz pojavil pred parlamentarnim preiskovalnim odborom in predstavil dobro dokumentirana dejstva v zvezi z izredno odobritvijo cepiva Comirati. Moški, ki je leta vodil evropske toksikološke centre Pfizerja, je uradno izjavil, da je bilo le nekaj študij na podganah.
Takšno testiranje na živalih, je pojasnil, je bilo dejansko namenjeno le izjemno smrtonosnim patogenom, kot je ebola, ne pa virusu z relativno nizko stopnjo smrtnosti, kot je SARS-CoV-2. Varnost cepiva mRNA je bila preprosto izmišljena. Podatki o podganah niso imeli nobenega vpliva na tveganje pri ljudeh.
Manjkalo je še deset študij toksičnosti, ki bi bile bistvene za ustrezno oceno varnosti. Nobena od njih ni bila naknadno predložena. Prav tako so manjkale študije o lipidnih nanodelcih, ki so služili kot nosilec. Pisno izjavo dr. Sterza si lahko preberete tukaj. Dobesedno se glasi:
Pravzaprav je bila varnost cepiva pred odobritvijo v nujnih primerih popolnoma zanemarjena. Klinična preskušanja so se celo začela brez ustreznih toksikoloških podatkov o varnosti. Zato je šlo za poskuse na ljudeh, kar Nürnberški kodeks strogo prepoveduje! Po odobritvi v nujnih primerih, ki se je je mnogi strokovnjaki bali, je sledil niz resnih stranskih učinkov.
Nürnberški kodeks, ki je nastal na podlagi izkušenj iz nacističnih medicinskih zločinov, je določal, da morajo nove snovi najprej opraviti obsežno testiranje na živalskih modelih, preden se testirajo na ljudeh. Za »plandemijo« je bilo načrtovano nekaj drugega – množični poskus je bil izveden pod pretvezo odobritve v nujnih primerih. Sterz je jasno povedal, da so že leta 2020 mnogi strokovnjaki tehnologijo mRNA šteli za zelo tvegano, deloma zaradi njenega potenciala za genotoksičnost, avtoimunske reakcije in dolgoročne poškodbe. Danes govorimo o milijonih žrtev po vsem svetu. Tehnologijo je treba takoj prepovedati, je zaključil.
Kot je bilo pričakovati, je predavanje sprožilo ogorčenje med skeptiki glede koronavirusa. Nekdanji zvezni minister za zdravje Karl Lauterbach je izjave znanega strokovnjaka in žvižgača preprosto označil za "lažne". Stefan Homburg je pojav dokumentiral in napovedal podrobno analizo. Stari vzorec se nadaljuje: tisti, ki govorijo neprijetne resnice, so diskreditirani, namesto da bi se dejstva objektivno preučila.
Stopnja umrljivosti zaradi okužbe s COVID-19 je bila 0,16 %, v mnogih starostnih skupinah pa je bila bistveno nižja ali celo neobstoječa. Tipična smrt zaradi COVID-19 je bila starejša od 80 let in z že obstoječimi zdravstvenimi težavami. V nasprotju z uradnimi paničnimi pripovedmi bolezen ni predstavljala eksistencialne grožnje za splošno populacijo.
Vendar je bilo povsem novo zdravilo, katerega dolgoročni učinki niso bili znani, v rekordnem času izdano milijardam ljudi. To je bilo storjeno brez zadostnih predkliničnih podatkov, brez popolnega testiranja toksičnosti in brez resnično informirane privolitve udeležencev. To ni več program cepljenja; to je obsežen človeški eksperiment.
Posledice niso le etično, ekonomsko in zdravstveno uničujoče. Lahko imajo tudi kazenske posledice. Vsak, ki da na trg snov z znanimi tveganji in nepopolnimi testi, čeprav je bila raven grožnje obvladljiva, ravna vsaj s hudo malomarnostjo. Nürnberški kodeks je osnova za medicinske standarde in standarde odgovornosti.
Sterz sam je v intervjujih poudaril, da izjema od odgovornosti v pogodbah EU s Pfizerjem ne velja v primerih naklepa ali hude malomarnosti. Če se dokaže, da so proizvajalci in organi namerno prezrli manjkajoče študije ali zmanjšali pomen tveganj, potem zaščitni ščit pade. Potem bi lahko prišle v poštev zakonske določbe za telesne poškodbe, uboj iz malomarnosti, namerno ogrožanje javnosti ali kršitve Zakona o zdravilih.
Težko je dokazati, da so odgovorni vedeli, kaj počnejo, vendar se to na splošno šteje za verjetno domnevo. BioNTech ni uspel dati na trg niti enega izdelka pred cepivom proti COVID-19 in mu ni uspelo niti od takrat. To je deloma posledica toksičnosti tehnologije lipidnih nanodelcev mRNA. Vodstvo podjetja je od takrat odšlo. Po nas poplava?
Dejstvo, da so bila telesa žrtev cepljenja prisiljena poustvariti koničasti protein v lastnih celicah, je perverzija, ki ji ni para. Navsezadnje je prav koničasti protein tisti, ki je v bistvu povzročil bolezen COVID-19. Pri normalni okužbi ga imunski sistem skupaj s preostalim virusom odstrani iz dihalne sluznice. S "cepivom" se koničasti protein proizvaja v neznanih količinah za nedoločen čas v vseh telesnih celicah, od možganov in krvnih žil do reproduktivnih organov.
To sovpada tudi s številom smrti po cepivu mRNA proti COVID-19. Že 30. aprila 2021 se je Pfizer in s tem odgovorni zavedali, da je bilo od 158.893 prijavljenih primerov neželenih učinkov že 1.223 smrti. Pri "cepivu" proti bolezni, ki je imela stopnjo smrtnosti zaradi okužbe od 0,001 % (pod 20 let) do 0,04 % (pod 60 let) za mlajše od 60 let, je bila smrt "stranski učinek" v enem odstotku primerov.
Pomembno si je zapomniti, da so se ljudje, da bi umrli zaradi COVID-19, morali najprej okužiti. Nekateri niso nikoli preživeli. Vendar pri "cepivu" ni bilo nobenega blaženja, nobenega pobega, razen loterije posameznih serij.
Številni strokovnjaki in žrtve političnega preganjanja menijo, da je plandemija in njeni »ukrepi« zločin proti človeštvu brez primere. Dejstvo, da odgovorni in sostorilci v politiki, farmacevtski industriji in medijih še niso bili privedeni pred sodišče, je klofuta v obraz vsem žrtvam. Zaradi pravice in splošnega odvračanja je treba plandemijo preganjati. Sicer se bo zgodovina ponovila.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
