Prelomna študija je potrdila, da so trditve Združenih narodov (ZN), ki vzbujajo strah, da podpirajo pripoved o „podnebni krizi“, potegavščina, ki ji podatki neposredno nasprotujejo.
Kljub trditvam ZN in drugih neizvoljenih globalistov je študija pokazala, da se domnevne "podnebne katastrofe" ne povečujejo.
Ugledna italijanska raziskovalca Gianluca Alimonti in Luigi Mariani sta namreč ugotovila, da se je okolje v zadnjih letih bistveno izboljšalo, podnebnih dogodkov pa je manj.
Vendar pa so raziskovalci ugotovili, da medtem ko se "podnebne katastrofe" zmanjšujejo, se je strah vzbujajočih študij in poročil korporativnih medijev, ki povezujejo "globalno segrevanje" z vremenskimi dogodki, dramatično povečalo, kar ustvarja iluzijo "krize".
Študija je preučila trende v poročilih o podnebnih nesrečah med letoma 1900 in 2022.
Ugotovili so, da se podnebni dogodki ne povečujejo, vendar je večja verjetnost, da se o njih poroča.
"Sklepamo, da je opažene vzorce v veliki meri mogoče pripisati vse boljšemu poročanju o dogodkih naravnih nesreč," so zapisali raziskovalci.
Opozorili so, da so te ugotovitve neposredno v nasprotju s trditvami Združenih narodov — zlasti Organizacije ZN za prehrano in kmetijstvo (FAO) in Urada ZN za zmanjševanje tveganja nesreč (UNDRR).
Ugotovili so, da ZN in njihove podagencije lažno trdijo, da število podnebnih katastrof narašča.
"Navedeni rezultat je v izrazitem nasprotju s prejšnjimi analizami dveh teles ZN (FAO in UNDRR), ki napovedujeta naraščajoče število naravnih nesreč in vplivov v skladu z globalnim segrevanjem," so zapisali avtorji študije.
"Naše analize močno zavračajo to trditev, kot tudi ekstrapolacije, ki jih je objavil UNDRR na podlagi te trditve.
Generalni sekretar Združenih narodov Antonio Guterres je pred tem trdil, da so se vremenske katastrofe v zadnjih 50 letih povečale za 500 odstotkov.
Vendar ta trditev ni le pretiravanje – dokazano je, da je popolnoma napačna.
Ni pa to prvič, da so znanstveniki razkrili podnebno histerijo.
Poročilo iz leta 2022 je pokazalo, da glavni mediji in podnebni alarmanti napačno povezujejo naravne nesreče in vremenske dogodke, kot so orkani in vročinski valovi, z emisijami, ki jih povzroči človek, kar je v nasprotju z »resničnostjo in znanostjo«.
Poročilo so pripravili Competitive Enterprise Institute (CEI), Heartland Institute, Energy and Environmental Law Institute, Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) in International Climate Science Coalition (ICSC).
"Ni nobene naravne nesreče ali trenda katere koli vrste naravne nesreče, ki bi jo lahko verjetno povezali z emisijami ali kakršno koli postopno 'podnebno spremembo', do katere lahko pride iz kakršnega koli razloga, vključno z naravnimi podnebnimi spremembami," piše v poročilu.
»Pripisovanje škode zaradi naravnih nesreč emisijam in podnebnim spremembam je brez dejanske ali znanstvene podlage.
Poročilo je preučilo deset različnih primerov medijev, ki trdijo, da so naravno katastrofo povzročile "podnebne spremembe".
V enem primeru so skupine navedle članek v New York Timesu.
Levičarski časopis je sprožil alarm zaradi vročinskih valov v Združenem kraljestvu.
Časnik Times je za vročino okrivil podnebne spremembe in dejal, da "vročinski valovi po svetu postajajo vse bolj vroči, pogostejši in dolgotrajnejši".
Vendar pa je preverjanje dejstev pokazalo, da so se glede na nacionalno oceno podnebja vročinski valovi v ZDA v zadnjih 90 letih dejansko dramatično zmanjšali.
Zaradi tega upada je zelo malo verjetno, da bi Veliko Britanijo ali svet kot celoto ogrožali povečani vročinski valovi, ki naj bi jih povzročilo tako imenovano "globalno segrevanje".
"Poleg tega je med vročinskimi valovi v Združenem kraljestvu povprečno globalno segrevanje ostalo dokaj konstantno pri 0,2 °C do 0,3 °C (0,36 °F do 0,54 °F) v obdobju 1979-2000, količina segrevanja, ki je niti ni mogoče izmeriti," navaja poročilo. .
Poleg tega NY Times ni zapisal, da je poleg kratkih vročinskih valov v Združenem kraljestvu, ki niso trajali več kot nekaj dni, država v poletnih mesecih doživela tudi nenavadno mrzla in mokra obdobja.
V drugem primeru je Washington Post poskušal trditi, da "globalno segrevanje" povzroča krajše zime.
The Post je poskušal trditi, da bi zaradi tega lahko svetovno prvenstvo 2022 organiziralo le eno od osmih smukov od sredine novembra.
"Prvič, zima se začne šele 21. decembra," je pojasnilo poročilo.
»Naslednje, ko se je v šestdesetih začel svetovni pokal v smučanju, se je sezona začela januarja.
»Zdaj se začne oktobra, to je zgodaj do sredine jeseni.
»Če bi se tekmovanje začelo pozimi, bi bilo verjetno vse v redu, saj se zimska pokritost na severni polobli povečuje že od 60. let prejšnjega stoletja.
Poročilo je preverilo tudi druge medijske trditve o orkanu Ian, nizki gladini vode v jezeru Mead v Nevadi, poplavah v reki Yellowstone, lakoti na Afriškem rogu, suši na Kitajskem in evropski suši.
Na koncu je poročilo navedlo:
»Ne glede na pogled na to, kaj šteje za 'podnebno znanost', je dobra novica ta, da celo raziskovalci, ki verjamejo, da so 'podnebne spremembe' problem, priznavajo, da število smrtnih primerov, povezanih z vremenom, in stroški škode, povezane z vremenom, dejansko upadajo. – kljub naraščajočim emisijam in kakršnemu koli rahlemu segrevanju, ki se tu in tam dogaja.«
Vreme se spreminja, v to ne moremo dvomiti. Vprašanje je le, če je te spremembe res povzročil človek. Tiste pred stoletji prac gotovo ni.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 1
17. Jun, 2024
Galerija:
(0%)
