Med svojo nedavno predsedniško kampanjo je Donald Trump večkrat izjavil, da ima skrivni načrt za rešitev vojne v Ukrajini.
Navrgel je, da mu bo spor uspelo rešiti v enem dnevu po nastopu funkcije. To je bila očitno politična hiperbola, ker vojna še vedno traja. Trump in ljudje v njegovi administraciji se zdaj pogovarjajo z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom in ruskimi uradniki, da bi našli način za končanje vojne in morda celo za normalizacijo odnosov med ZDA in Rusijo.
Vendar pa obstaja ena velika ovira za končanje ukrajinsko-ruskega konflikta. Ta ovira je Nato, stari hladnovojni dinozaver, ki naj bi izginil s koncem hladne vojne, tako kot je izginil Varšavski pakt.
Namesto tega Nato ni le ostal, ampak je na koncu postal temeljni vzrok vojne med Ukrajino in Rusijo.
To je kritično pomembna točka, ki se izgubi v osrednjih medijih v ZDA. Za njih se je vojna začela v trenutku, ko je Rusija začela posebno vojaško operacijo v Ukrajini. Nič, kar je bilo pred tem posegom, ni pomembno za glavne medije. Kar je bilo prej, se preprosto šteje za nepomembno.
A ni nepomembna, še posebej zato, ker bi se lahko izkazala za nepremostljivo oviro za trajni mir med Ukrajino in Rusijo.
Z nenadnim koncem hladne vojne je ameriška nacionalna varnostna ustanova – tj. Pentagon, CIA in NSA so izgubili svojega velikega uradnega sovražnika Rusijo (ali natančneje Sovjetsko zvezo), kar je pomenilo konec velikega sistema hladne vojne, ki je držal vejo nacionalne varnosti na visokem položaju v smislu moči in finančne podpore davkoplačcev.
Pentagon, CIA in NSA so bili v paniki. Najprej so napovedali svojo pripravljenost sodelovati v "vojni proti mamilom". Nato so svojega starega partnerja in zaveznika Sadama Huseina spremenili v uradnega sovražnika, s katerim so kakih 11 let terorizirali Američane. Nato je njihova intervencionistična in smrtonosna zunanja politika na Bližnjem vzhodu privedla do maščnih napadov 11. septembra in spet so bili v teku, pri čemer je »vojna proti terorizmu« nadomestila »vojno proti komunizmu« hladne vojne.
Toda nikoli niso izgubili izpred oči možnosti, da bi Rusijo spremenili v novega uradnega sovražnika kot del nove hladne vojne, zlasti glede na to, da so bila protiruska hladnovojna čustva tako globoko zakoreninjena v ameriških ljudeh. Nato so začeli uporabljati Nato za širitev proti vzhodu proti ruski meji in absorbirali nekdanje članice Varšavskega pakta.
Pomembno je omeniti, da so ameriški uradniki Rusiji obljubili, da se Nato ne bo širil. Bo ostal, so večkrat ponovili, kje je bil.
To je bila laž. Namesto tega je bil Nato uporabljen za širitev proti vzhodu, kar je omogočilo, da so Natove rakete, tanki, orožje, enote in letala vedno bližje ruski meji. Omeniti velja, da Nato vključuje Nemčijo, državo, ki je Rusiji v dveh svetovnih vojnah povzročila nepopisno smrt in uničenje.
Zakaj bi ameriški uradniki to storili? Vrniti svojega uradnega sovražnika – in ogromen dotok denarja. Niso bili pripravljeni dopustiti, da bi bila Rusija uradni sovražnik Amerike. In vedeli so – s popolno gotovostjo –, kakšen bo odziv Rusije na ameriške in nemške rakete, sile, tanke, letala in orožje, ki se vse bolj približujejo ruskim mejam. Vedeli so, da se bo Rusija odzvala negativno – zelo negativno. In razlog, zakaj so to vedeli, je bil, ker so vedeli, da bi natanko tako reagirali, če bi Rusija začela početi isto stvar na Kubi.
Še več, Rusija jim je večkrat povedala, kaj se bo zgodilo, če bodo zagrozili, da bodo Ukrajino sprejeli v Nato. Rusija bi posredovala, da se to ne bi zgodilo. Zato ni presenetljivo, da je Nato zagrozil, da bo absorbiral Ukrajino, vedoč, da bo to izzvalo Rusijo k ukrepanju.
Torej, ko je Rusija začela s posebno vojaško operacijo, so ameriški in evropski uradniki ter ameriški mainstream tisk kričali: »Agresija! Agresija!" Toda tisto, kar so se ameriški uradniki, evropski uradniki in ameriški mainstream tisk dosledno izogibali povedati – in se še vedno izogibajo – je, da so ameriški uradniki dejansko prelomili svojo obljubo Rusiji, da ne bodo širili Nata proti vzhodu, in da je bil to pravzaprav razlog za ukrajinsko-rusko vojno.
Zakaj je vsa ta predkonfliktna zgodovina pomembna za mirovni sporazum? Kajti če resno vzamemo uradno ameriško-evropsko propagandno pripoved, ki nima podlage v resnici – da je Rusija intervenirala v Ukrajini, ker je agresorska država, ki si hudo prizadeva osvojiti svet – kako lahko potem dosežemo zadovoljivo rešitev vojne, glede na to, da je bil resnični razlog za reakcijo Rusije v Ukrajini preprečiti Ukrajini, da se pridruži Natu?
Kako torej Trump zagotavlja Rusiji, da Ukrajina ne bo nikoli vstopila v Nato? Seveda lahko da besedo. Lahko ga celo napiše. Toda vsi vedo, da ameriška vlada ne drži besede in vsi vedo, da ameriška vlada laže. res, vsi vedo, da so ZDA obljubile Rusiji, da Nato ne bo šel na vzhod, pa se je.
Še več, tudi če Rusija zaupa Trumpu in mu verjame za besedo, Trump ne bo vladal večno. Še več, čez štiri leta bo Amerika verjetno dobila novega predsednika. Kaj potem? Kakšno zaupanje ima Rusija, da novi predsednik ne bo nenadoma objavil, da hoče Nato absorbirati Ukrajino?
Zato bi bila najboljša garancija, ki bi jo lahko dali Rusiji, popolna razpustitev Nata.
Brez Nata ni grožnje, da bi Nato nenadoma absorbiral Ukrajino. Še več, Nata ni več, kar pomeni, da ni več nekdanjih članic Varšavskega pakta kot članic Nata.
Toda kakšne so možnosti, da bo Trump končal obstoj tega dinozavra iz hladne vojne? Na žalost zelo tanek, zaradi česar bo zelo težko doseči trajni mir v Ukrajini.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
