V svetu, kjer so letna cepiva proti gripi predstavljena kot temelj javnega zdravja, dr. Robert Malone, znani strokovnjak za razvoj cepiva, je podal šokantno trditev: večina tega, kar smo verjeli o cepljenju proti gripi, je, kot temu pravi, "propaganda".
V svojem nedavnem eseju "The Disintegration of HHS: Flu Vaccine Propaganda," Malone izpodbija dolgotrajne predpostavke o cepivih proti gripi, razkriva osupljive podatke in zgodovinski kontekst, ki zahtevajo resno obravnavo.
Paradoks starejših: več cepiv, več smrti?
Ena najbolj šokantnih ugotovitev v Malonovem eseju je trditev, da je povečanje števila letnih cepljenj proti gripi med starejšimi morda povezano z višjo stopnjo smrtnosti zaradi gripe. To protislovno ugotovitev podpira študija, objavljena v Archives of Internal Medicine leta 2005. Študija, ki je analizirala podatke od leta 1968 do 2001, je pokazala, da se kljub povečanju pokritosti s cepivom proti gripi med starejšimi s 15–20 % na 65 % stopnja umrljivosti zaradi gripe ni zmanjšala, kot je bilo pričakovano.
"Naravna imunost, pridobljena z okužbo z gripo, pomaga preprečevati prihodnje smrti, povezane z gripo pri starejših," pojasnjuje Malone.
"Cepljenje proti določenemu sevu gripe (H1N1) ne izboljša naravne imunosti na ta sev in v povprečju povečanje števila cepljenih ljudi poveča splošno z gripo povezano umrljivost pri starejših."
Imunski vtis: Ali imajo cepiva proti gripi negativen učinek?
Drugo kritično vprašanje, na katerega opozarja Malone, je pojav "imunološkega vtisa", znan tudi kot "antigenski izvirni greh". Ta koncept, ki je bil prvič opisan v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, se nanaša na način, kako prva izpostavljenost organizma virusu oblikuje njegov odziv na prihodnje okužbe.
"Če se vsako leto cepite z neoptimalnim cepivom proti gripi, vaš imunski sistem pripravi tako, da se osredotoči na lanski virus, namesto da bi bil bolje pripravljen na odziv na prihodnji sev," piše Malone. Ta imunska 'igra' lahko naredi ljudi bolj dovzetne za nove seve gripe, s čimer spodkopava bistvo cepljenja.
Cepljenje proti gripi: Si samo poslabšamo situacijo?
Malone opozarja, da lahko razširjena uporaba cepiv, ki so le delno učinkovita pri preprečevanju okužbe in prenosa, pospeši razvoj virusov, odpornih na cepiva. »Proti epidemiji gripe se ne moreš 'cepiti' z nepopolnim cepivom,« poudarja.
"Če poskušaš to storiti, boš le še poslabšal."
Španska gripa leta 1918: zavajajoča pripoved?
Malone prav tako postavlja pod vprašaj zgodovinsko pripoved o pandemiji španske gripe leta 1918, ki se pogosto uporablja za utemeljitev splošne politike cepljenja proti gripi. Trdi, da večine smrti med to pandemijo ni povzročil sam virus gripe, ampak sekundarna bakterijska pljučnica – zaplet, ki bi ga bilo mogoče zdraviti z antibiotiki, če bi bili takrat na voljo.
"Če bi bili na voljo ustrezni odmerki antibiotikov, bi se smrti izognili," pravi Malone.
Predlaga, da bi morale ZDA, namesto da vlagajo milijarde v nova mRNA 'cepiva' proti gripi, dati prednost vlaganju v raziskave antibiotikov in zmogljivosti za njihovo proizvodnjo.
Globalna perspektiva: Vsi se ne strinjajo
Malone ugotavlja, da večina držav ne priporoča cepljenja proti gripi za celotno prebivalstvo. Glede na Globalni pregled politik cepljenja iz leta 2016 ima samo 59 % držav članic Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) nacionalno politiko cepljenja proti gripi, programi pa so usmerjeni na skupine z visokim tveganjem in ne na celotno populacijo.
To je v popolnem nasprotju z ZDA, kjer se močno promovirajo letna cepljenja proti gripi za skoraj vse, starejše od šestih mesecev. Malone verjame, da ta pristop manj vodi potreba po javnem zdravju in bolj potreba po ohranjanju proizvodnih zmogljivosti za cepiva proti gripi.
Poziv k preglednosti in informiranemu soglasju
Malonov esej ni splošna obsodba cepiv, ampak poziv k preglednosti, strogi znanosti in spoštovanju osebne avtonomije.
"Sem zagovornik dobro utemeljenih medicinskih praks," piše.
"Cepljenje je medicinski postopek in bolniki imajo pravico zahtevati informirano privolitev."
Poziva k premiku prednostnih nalog javnega zdravja z vrhovnih ukazov na personalizirano odločanje, ki ga bodo vodili zdravniki.
"Da bi Amerika spet postala zdrava, je treba bolnike in njihovo osebno avtonomijo spoštovati," zaključuje.
Maloneova razkritja prihajajo v času, ko je zaupanje v javne zdravstvene ustanove na najnižji ravni.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
