Nemčija utegne kmalu še bolj zaostriti nadzor nad digitalnim izražanjem, sodeč po internih dokumentih iz koalicijskih pogajanj med krščanskodemokratsko CDU, ki jo vodi Friedrich Merz, in socialdemokratsko SPD, ki jo vodi kancler Olaf Scholz. Kot razkriva BILD, se načrtujejo ukrepi, ki bi razširili pristojnosti države pri zatiranju tako imenovanih "dezinformacij".
Za zaprtimi vrati bodoči partnerji na oblasti krojijo politike, ki bi bistveno povečale vpliv države na to, kaj se sme in česa ne sme povedati na internetu, predvsem na družbenih omrežjih. Predlogi delovne skupine za "kulturo in medije" razkrivajo jasen namen povečati pritisk na platforme, kot je X, in zaostriti zatiranje vsebin, označenih kot "lažne novice".
Koalicija trdi, da so "dezinformacije in lažne novice" grožnja demokraciji, a gre še korak dlje in poudarja, da "namerno širjenje lažnih dejstev ni zajeto v svobodi izražanja". To besedilo pušča prostor za široke omejitve govora, kar vzbuja resne pomisleke med pravnimi strokovnjaki in zagovorniki svobode izražanja.
Predlagani ukrepi predvidevajo pooblastilo neodvisnega regulativnega organa za boj proti "manipulaciji z informacijami" ter "sovraštvu in spodbujanju k nasilju". Ko pa država prevzame vlogo razsodnika resnice, se pojavi vprašanje, kje se konča boj proti dezinformacijam in začne politično motivirana cenzura.
Mnogi te poteze vidijo kot korak k kriminalizaciji nestrinjanja. Pravni strokovnjak Volker Beheme-Nessler z univerze v Oldenburgu opozarja: "Laži so prepovedane le, če so kaznive, na primer v primeru spodbujanja sovraštva. Sicer pa laž ni kaznivo." Opozarja tudi, da meja med dejstvom in mnenjem pogosto ni jasna: "Ni enostavno določiti, kaj je dejanska trditev in kaj izražanje mnenja. Sodišča svobodo izražanja v večini primerov razlagajo zelo široko."
Ta poteza odraža širše globalne skrbi. Ameriški podpredsednik J. D. Vance je pred tem kritiziral smer, ki jo ubira Nemčija, in opozoril, da bi bilo zatiranje disidentov v Berlinu lahko samouničujoče.
Ker politični govor postaja vse bolj dovzeten za samovoljno razvrščanje med »dezinformacije«, se kritiki bojijo, da ti ukrepi ne ščitijo demokracije, temveč spodkopavajo njen temeljni steber – pravico do svobodne in odprte razprave.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
