NEWSEXCHANGE SI | Trditve zdravnika s Stanfordske univerze o varnosti cepiv izpodbijane: V nobeni od 661 študij ni bilo uporabljenih pravih placebov ...
Na nedavnem zaslišanju v senatu je odvetnik Aaron Siri analiziral trditve dr. Jakea Scotta, specialista za nalezljive bolezni s Stanfordske univerze, ki je trdil, da 661 s placebom nadzorovanih študij dokazuje varnost otroških "cepiv".
Vendar pa je strokovna analiza pokazala, da v nobeni od teh študij dejansko ni bil uporabljen pravi placebo (npr. fiziološka raztopina), temveč so cepiva primerjali z drugimi "cepivi" ali snovmi z znanimi biološkimi učinki, zaradi česar so rezultati neuporabni za oceno dejanske varnosti.
Ključna vprašanja:
1. Lažni placebo in pomanjkanje znanstvene podlage
Večina študij ni vključa zdravih otrok, temveč odraslih ali bolnikov z resnimi boleznimi.
Kontrolne skupine so pogosto prejemale druge aktivne sestavine, kar pomeni, da nobena študija dejansko ni preizkusila varnosti cepiv v skladu s programom CDC.
2. Pravni ščit "cepiv"
"Cepiva" so edini medicinski izdelek s skoraj popolno pravno imuniteto. Tožbe proti proizvajalcem so omejene na tajno sodišče za cepiva, kjer se reši manj kot 1 % pritožb.
Vrhovno sodišče ZDA je leta 2011 razsodilo, da so »cepiva« »neizogibno nevarna«, s čimer je proizvajalce oprostilo odgovornosti.
3. Neznani kumulativni učinki
Nihče še ni preuč dolgoročnih učinkov več »cepiv«, ki jih otrok prejme v kratkem času, vključno z aluminijem in formaldehidom.
Študije dr. Paula Thomasa kažejo, da imajo necepljeni otroci manj okužb, alergij in nevroloških motenj, vendar je bil zaradi svojih raziskav suspendiran.
4. Finančni in institucionalni pritiski
Zdravniki prejemajo bonuse za visoke stopnje cepljenja.
Ameriški CDC in FDA imata navzkrižje interesov, vključno s financiranjem raziskav farmacevtskih podjetij.
Etika in odgovornost
Dr. Scott se zdaj sooča z etičnim vprašanjem:
Ali bo priznal, da njegova baza podatkov ni veljavna?
Ali bo zaht neodvisne raziskave in odpravo pravne imunitete proizvajalcev?
To ni vprašanje "proticepljenja" ali "za cepljenje".
Gre za informirano privolitev, telesno avtonomijo in pravico javnosti, da izve resnico o izdelkih, ki se uporabljajo pri otrocih.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
