Lobisti vetrnih turbin in zeleni ideologi že dolgo zmanjšujejo pomen vpliva vetrnih elektrarn na zdravje. Francosko sodišče je zdaj potrdilo tisto, o čemer se mnogi ljudje, ki živijo v bližini takšnih naprav, večkrat pritožujejo: infrazvok je škodljiv za zdravje.
Ljudje, ki živijo v bližini vetrnih elektrarn, se pogosto pritožujejo nad zdravstvenimi težavami, ki jih pripisujejo turbinam. Te vključujejo glavobole, nespečnost in difuzno tesnobo, ki jo povzroča infrazvok iz lopatic rotorja. En tak primer je bil obravnavan na francoskem sodišču.
V severnofrancoskem departmaju Somme je nekdanja učiteljica vložila tožbo proti vetrni elektrarni z dvanajstimi turbinami, ki se nahajajo več kot 500 metrov od njenega doma. Od začetka delovanja leta 2009 trpi zaradi hudih glavobolov, motenj spanja, stresa in tesnobe, česar prej ni nikoli doživela.
Nevrološko poročilo je ugotovilo, da simptomi običajno izginejo takoj, ko tožnica zapusti območje ali ko se turbine izklopijo. Za sodnike v Strasbourgu je bila povezava "neposredna in zanesljiva".
Sodišče se je osredotočilo na zdravniška poročila in tehnične meritve. Tožniki so predložili študije o nizkofrekvenčnem zvoku in infrazvoku, tj. tistih frekvenčnih območjih pod 20 herci, ki so neslišna, a fizično zaznavna. Vendar pa v postopku odobritve praktično ne igrajo nobene vloge, ker jih ni mogoče slišati.
Sodniki so posebej omenili, da so imele vlogo tudi vizualne motnje. Nenehno utripajoče luči na drogovih, bele podnevi in rdeče ponoči, so ustvarjale stalno stresno situacijo, ki je včasih življenje v lastnem domu naredila neznosno.
Odvetnik tožnikov je upravičeno govoril o zgodovinskem trenutku. Sodišče je prvič izrecno priznalo, da lahko vetrne turbine poškodujejo ne le krajino, ampak tudi ljudi. V pravu se to imenuje »nenavadna motnja v soseski«. To pomeni, da lahko tožnik (kot tudi vsaka druga prizadeta stranka, ki se sklicuje na to sodbo) zdaj toži za odškodnino, omejitve obratovanja in celo zaustavitev turbin.
Vendar pa je to za vlagatelje in upravljavce takšnih vetrnih elektrarn hud udarec. Banke, zavarovalnice in skladi so občutljivi na pravne negotovosti. Če vetrne elektrarne niso več obravnavane kot infrastruktura, ki praktično ne predstavlja odgovornosti, temveč kot potencialni vir odškodninskih zahtevkov, se stroški financiranja povečajo ali pa se projekti povsem opustijo. To pa zato, ker sodba poveča tako imenovano tveganje projekta.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
