V skladu s pogodbo o pandemiji želi SZO ustvariti podatkovno bazo, ki omogoča shranjevanje in deljenje patogenov. Čeprav dogovor o podrobnostih še ni dosežen, se to »središče za nevarne patogene« že sooča s kritikami. Pravni strokovnjak Philip Kruse opozarja, da to ustvarja mamljivo spodbudo za »ustvarjanje ali celo sproščanje« potencialno nevarnih patogenov, ki bi povzročili »umetne pandemije« – kar bi lahko posledično ustvarilo ogromne dobičke.
Ženeva/Berlin. (večpolarno) Pravni strokovnjaki kritizirajo načrtovano podatkovno bazo SZO, v kateri bi se lahko v prihodnosti shranji in delili patogeni. Ustrezni načrti so del pogodbe SZO o pandemiji, ki so jo države podpisnice sprejele maja 2025. Vendar pa takrat ni bilo mogoče doseči dogovora o posebnih podrobnostih uporabe podatkovne baze.
To odprto vprašanje naj bi bilo opredeljeno v prilogi k 12. členu pogodbe o pandemiji. Pogajalska skupina SZO trenutno poskuša doseči dogovor do naslednje generalne skupščine SZO maja. Koncept, ki se razvija za platformo, se imenuje »Sharing benefit of Pathogen Access Benefit Sharing« (PABS). Ta bo urejal dostop do novih patogenov. Poleg tega bi bilo treba opredeliti predpise za delitev koristi, na primer kadar farmacevtska podjetja uporabljajo informacije iz baze podatkov.
V intervjuju za revijo Cicero je odvetnik Philipp Kruse načrtovano bazo podatkov označil za »borzo patogenov« in »transakcijski center za nevarne patogene«. Države članice SZO bi bile zakonsko zavezane pošiljati patogene v določen laboratorij SZO, tako v fizikalno-biološki obliki kot kot nabore podatkov.
Zdravstveni odvetnik je še posebej kritičen do dejstva, da bi si farmacevtska podjetja z lastnimi dobičkonosnimi motivi lahko zagotovila dostop do nevarnih patogenov tudi prek »nekakšne naročnine«, da bi razvila cepiva proti morebitnim pandemijam. Če bi proizvajalci cepiv »že zgodaj investirali v pravi patogen«, pojasnjuje Kruse, »bi v primeru pandemije ustvarili ogromne dobičke«.
Kritizira tudi »pomanjkanje preglednosti«. Struktura pripravljenosti SZO na pandemijo je podobna »kartelu«, v katerem je mogoče »z dogovarjanjem in notranjim znanjem« zaslužiti »veliko denarja«. Pravni strokovnjak se sklicuje na mrežo vojaških, akademskih, zdravstvenih in zasebnih akterjev iz obdobja pred covidom, ki je prišla na dan med krizo s koronavirusom.
S prepletanjem javnih in zasebnih interesov (»javno-zasebna partnerstva«) so tako država kot raziskovalne ustanove in podjetja profitirala od prodaje cepiv proti koronavirusu. V tem kontekstu Kruse temeljito dvomi o načrtovanem modelu. Zagotavljanje baze podatkov »je neverjetno mamljiva spodbuda za ustvarjanje ali celo sproščanje potencialno nevarnih patogenov« in s tem sprožitev »umetnih pandemij«.
Pogodbene podrobnosti načrtovane baze podatkov so »še vedno v veliki meri odprte« glede morebitnih obveznosti ali zahtev za farmacevtska podjetja. Poleg tega trenutni osnutek sporazuma o pandemiji ne vsebuje »neodvisnih omejitev« glede raziskav, katerih cilj je pridobiti funkcije , ki se lahko uporabijo za povečanje grožnje patogenov v laboratoriju. »V bazi podatkov bi bili v prihodnosti shranjeni tudi umetno ustvarjeni patogeni s pandemičnim potencialom,« poudarja Kruse.
Sklicevanje na Konvencijo o biološkem orožju iz leta 1972 v osnutku sporazuma ni zadostno, ker je konvencija sama po sebi nepopolna. Konvenciji manjka »izvedbeni sistem«, omogoča raziskave biološkega orožja za »preprečevanje groženj« in je zasnovana le za »fizične laboratorijske vzorce«. Kar zadeva elektronsko sekvenciranje genov patogenov, »po mednarodnem pravu ni omejitev«.
Tudi Silvia Behrendt, odvetnica in direktorica Agencije za globalno zdravstveno odgovornost, je v intervjuju za Multipolar opozorila: Na svetovni ravni se »vse bolj pojavlja odgovornost držav, ki je ne vodi več načelo varnosti zdravil«. Prav tako se ignorira odgovornost farmacevtske industrije za poškodbe, povezane z drogami. Zamisel o »takojšnjem odzivu na nova virusna zaporedja s cepivi proti pandemiji, odobrenimi v nujnih primerih« izhaja iz militariziranega koncepta »globalne zdravstvene varnosti«.
Poleg tega Behrendt kritizira koncentracijo moči v rokah generalnega direktorja SZO. On je izključno odgovoren za začetek »pandemičnega gospodarskega cikla«. Razglasitev ustreznih izrednih razmer v javnem zdravju aktivira sistem PABS in dovoljenja za izredne razmere. Hkrati se s farmacevtskimi podjetji, ki imajo dostop do baze podatkov PABS, sklepajo globalne predprodajne pogodbe.
Zaradi »privilegija absolutne imunitete« odločitve generalnega direktorja niso predmet nobenega pravnega ali protikorupcijskega nadzora. To je »edini razlog«, zakaj velika farmacevtska podjetja vztrajajo pri »centralizaciji pandemičnih izdelkov SZO«. S tem povezan pravni okvir je v nasprotju z načeli pravne države. Pogajalske skupine teh vidikov »nikoli niso rešile«.
Slovaška je v začetku februarja zavzela kritično stališče do tekočih pogajanj o podatkovni bazi SZO. Na podlagi "pravne analize ministrstva za pravosodje" bo slovaška pogajalska skupina zahta "znatno revizijo" načrtovanega sistema PABS. Trenutno besedilo kaže "resne pravne, institucionalne in varnostne pomanjkljivosti", je ministrstvo za pravosodje zapisalo v izjavi
. Vprašljiva je vloga sekretariata SZO in generalnega direktorja, prav tako pa tudi "sistemska tveganja", povezana z vojaško-civilnimi raziskavami in študijami o pridobivanju funkcij. Brez "temeljnih popravkov" sporazum o pandemiji "ni združljiv z načeli pravne države, mednarodne odgovornosti in ustavnih zahtev držav članic".
Multipolar je nemško zvezno vlado vprašal, kako se bo odzvala na kritike glede načrtovane baze podatkov SZO. Zvezno ministrstvo za pravosodje jih je napotilo na Zvezno ministrstvo za zdravje, ki je vodilno ministrstvo. Ministrstvo je v odgovoru na poizvedbo navedlo, da zvezna vlada v tekočih pogajanjih ne komentira svojih lastnih vsebinskih ali strateških vidikov niti vidikov drugih partnerjev EU.
Predstavniki civilne družbe, akademskih krogov in poslovne skupnosti spremljajo pogajanja kot opazovalci. Te skupine imajo v neformalni začetni fazi možnost predstaviti svoje interese in pripombe. Sama pogajanja vodijo države članice SZO v zaprtem formatu.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
