Zvezni sodnik Daniel Crabtree je v precedenčni odločitvi, ki bi lahko imela daljnosežne posledice za celotno industrijo cepiv, razsodil, da mora tožba ameriške zvezne države Kansas proti podjetju Pfizer nadaljevati na državnem, ne na zveznem sodišču. S tem je bila zavrnjena trditev družbe Pfizer, da jo ščiti zakon PREP, ki farmacevtom zagotavlja imuniteto pred odgovornostjo za poškodbe, povezane s cepljenjem, med pandemijo.
Obtožbe o zavajajočem trženju
Tožbo je junija 2024 vložil generalni državni tožilec Kansasa Chris Koback, v njej pa se trdi, da je Pfizer namerno pretiraval z varnostjo in učinkovitostjo svojega cepiva proti covidu-19, Comarina, hkrati pa prikrival resna tveganja, vključno z miokarditisom, perikarditisom ter povezavo s splavi in smrtjo.
V tožbi piše, da je Pfizer lažno trdil, da cepivo zagotavlja dolgoročno zaščito in preprečuje prenos virusa, kljub dokazom o nasprotnem. Tožba ne obravnava telesnih poškodb, temveč se opira na zakon o varstvu potrošnikov in se osredotoča na goljufije in napačno predstavljanje izdelkov.
»Ta odločitev jasno kaže, da se Pfizerjevih prevar ne da skriti za pravnim ščitom,« je dejal Ray Flores, pravni svetovalec organizacije Children’s Health Defense.
Zakon PREP – Pfizerjev neuspešen poskus zaščite
Pfizer je poskušal primer prenesti na zvezno raven, pri čemer se je sklic na zakon PREP iz časa pandemije, ki proizvajalce cepiv ščiti pred tožbami zaradi škode, ki jo povzročijo njihovi izdelki.
Vendar je sodnik Crabtree jasno povedal, da se zakon PREP uporablja za telesne poškodbe, ne pa za zavajajoče oglašske trditve. To je ustvarilo pravno podlago za tožbo Pfizerja zaradi goljufije, čeprav je veljala imuniteta za telesne poškodbe.
"Samo to dejstvo konča razpravo," je sodnik zapisal v sodbi.
Možen domino učinek: odpira vrata za druge tožbe
Ta odločitev bi lahko spodbudila druge države k podobnim ukrepom proti farmacevtskim podjetjem, zlasti glede lažnih trditev v oglaševanju in nerazkritih tveganj cepiv.
Do sedaj so sodišča večinoma pristala na strani Pfizerja in priznala, da jih zakon PREP ščiti pred skoraj vsemi oblikami pravne odgovornosti. Zdaj je sodišče prvič razsodilo, da ta imuniteta ni neomejena.
Širši pravni pritisk proti farmacevtski industriji
Odločitev v Kansasu prihaja v času, ko se v ZDA vlaga vse več tožb, ki izpodbijajo področje uporabe zakona PREP.
Marca 2025 je vrhovno sodišče Severne Karoline razveljavilo prejšnjo odločitev nižjega sodišča in dovolilo tožbo proti podjetju Pfizer zaradi cepljenja mladoletnikov brez soglasja staršev, pri čemer je dejalo, da zakon PREP ne more razveljaviti zakonov, ki varujejo starševske pravice.
Novembra 2024 je zvezno sodišče dovolilo nadaljevanje tožbe proti podjetju AstraZeneca in ugotovilo, da zakon PREP ne ščiti pred kršitvijo pogodbe.
Kaj sledi v primeru Kansas?
Pfizer je napovedal, da se bo na sodbo pritožil, vendar se zadeva trenutno vrača na državno sodišče, kjer bo Kansas poskušal dokazati, da je podjetje namerno zavajalo javnost in kršilo zakone o varstvu potrošnikov.
"Brez zaščite zakona PREP bo moral Pfizer za svoje laži končno odgovarjati na sodišču," je dejal Flores.
Prelomni trenutek za odgovornost farmacevtskih velikanov
Ta sodba bi lahko pomenila prelomnico v pravni odgovornosti proizvajalcev cepiv, zlasti glede resničnosti informacij, ki jih tržijo javnosti.
Če bo Kansas dokazal svoje trditve, bi lahko postavil precedens za prihodnje tožbe, ne le v ZDA, temveč po vsem svetu, kjer veljajo podobni zakoni o varstvu potrošnikov.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
